Un paparazzi ha emprendido acciones legales contra Jlo y su productora por usar una fotografía sin permiso.
Un fotógrafo está demandando a Jennifer Lopez por usar una de sus fotos sin permiso.
Steve Sands ha emprendido acciones legales contra la cantante y su productora, Nuyorican Productions, acusándola de infracción de derechos de autor y aprovecharse de su trabajo.
El paparazzo está buscando más de US$ 150,000 en daños y perjuicios.
En su demanda, obtenida por The Blast, Sands afirma que López ha estado usando la foto para promocionar su marca en Instagram, donde tiene más de 118 millones de seguidores, sin permiso.
“Los Demandados no licenciaron la Fotografía del Demandante para su sitio web, ni los Demandados tuvieron el permiso o el consentimiento del Demandante para publicar la Fotografía en su Sitio web”, se lee en su queja.
Justin Bieber
Como ha sucedido con otros famosos, un paparazzi ha demandado al cantante por publicar una foto suya “sin permiso”.
Un conocido fotógrafo presentó una demanda en contra de Justin Bieber, por publicar en Instagram una fotografía de su autoría, donde el cantante canadiense aparece junto al pastor Rich Wilkerson Jr.
Richard Barbera presentó la demanda en una corte de Manhattan en contra del cantante, pues alega que esa imagen le pertenece y que sin pagar los derechos de autor Bieber la publicó en su red social.
La fotografía gustó mucho a los seguidores del canadiense, y llegó rápidamente a tres millones de ‘me gusta’, algo que molestó todavía más a Barbera, pues no se le había dado el crédito merecido.
Hasta el momento se desconoce la cantidad que el fotógrafo exige a Bieber como compensación al plagio de la foto.
Fuente: La Botana
La cantante fue demandada por una infracción de derechos de autor. La imagen en discordia fue tomada en 2017
La agencia fotográfica aseguró ser dueña de los derechos de la imagen publicada en un Instagram Story de la cantante y busca una compensación por USD 150, 000 (Foto: Instagram)
Jennifer Lopez fue demandada por la agencia fotográficaSplash News and Picture Agencypor violación de derechos de autor. El motivo de la disputa legal es que la actriz y cantante publicó en su cuenta de Instagram una imagen tomada por uno de los paparazzi de la agencia.
En la foto aparecen ella y a su prometido, el ex beisbolista Alex Rodríguez, tomados de la mano mientras caminan en las calles de Nueva York.
La agencia fotográfica aseguró ser dueña de los derechos de la fotografía publicada en un Instagram Story de la cantante y busca una compensación por USD 150, 000. Los demandantes señalaron que nunca cedieron los derechos de la imagen, por lo que Jennifer Lopez, o la persona que maneja sus redes sociales, decidió utilizarla sin permiso el 7 de noviembre de 2017.
Tras dicha situación, la compañía mencionó en la demanda, que el 12 de diciembre del mismo año, la intérprete de “El anillo” fue notificada a través de una carta redactada por sus representantes legales sobre la violación de derechos de autor en la que había incurrido y, tras no recibir una respuesta, comenzó una demanda contra la cantante, según E News.
La agencia Splash News califica la fotografía como creativa, distintiva y valiosa debido al estatus de la celebridad, así como la calidad y atractivo visual con las que fue tomada. Explicó que, al momento en el que Jennifer Lopez decidió compartir la imagen, ésta se convirtió en material disponible para miles de fanáticos e incluso para otros medios de comunicación.
La imagen la muestra a ella y a su prometido, el exbeisbolista Alex Rodríguez, tomados de la mano mientras caminan en las calles de Nueva York (Foto: Instagram @JenniferLopez)
Por este motivo, la agencia busca, además de la indemnización económica, una orden judicial contra Lopez y su equipo para evitar que publiquen otra foto suya en el futuro.
Sin embargo, Jennifer Lopez no es la primera celebridad en ser demandada por alguna agencia fotográfica. La cantante Ariana Grande, la actriz Khloé Karadashian y la modelo Gigi Hadid también atravesaron por situaciones similares.
En el caso de Ariana Grande, el problema fue resuelto sin mayores complicaciones; en el de Khloé Karadashian se resolvió la demanda cuando cada parte asumió sus propios honorarios y costos.
Gigi Hadid, por su parte, estuvo involucrada en dos casos similares. El primero se resolvió fuera de los tribunales en 2018 y el segundo fue improcedente en julio. Sin embargo, la modelo protestó a través de su Instagram sobre el hecho de que ella y otras celebridades sienten invadida su privacidad cada vez que salen de casa por paparazzis cada vez más agresivos e irrespetuosos.
La modelo Gigi Hadid protestó a través de su Instagram sobre el hecho de que ella y otras celebridades sienten invadida su privacidad cada que salen de casa (Foto: Angela Weiss/ AFP)
Señaló que entiende que estas prácticas sean parte de lo que conlleva ser una modelo famosa. Detalló que incluso ha sonreído para quienes a cada momento intentan fotografiarla, sin embargo, también señaló que los paparazzis ganan dinero legalmente por imágenes suyas tomadas en situaciones cotidiadas y en formas que muchas veces son riesgosas para ambos.
Aseguró que ella y muchos de sus amigos han tenido que pasar por accidentes automovilísticos como resultado de acciones de fotógrafos imprudentes, además de lidiar con el costo emocional de ser perseguidos todo el tiempo.
“Entiendo que así es como se ganen la vida y respeto que esto es algo que se debe aceptar con mi trabajo, pero hay una línea. Somos seres humanos, y a veces se necesita mucho coraje para relacionarse con ustedes debido al resentimiento que tengo por las experiencias negativas que han sucedido”, finalizó la supermodelo.
Fuente: Infobae
Sí, la supermodelo deberá enfrentarse a la ley por su ex.Gigi Hadid vuelve a ser el blanco de una dura demanda, y esta vez debido a una vieja foto de su famoso ex novio, Zayn Malik.
¿Quiere conocer todos los detalles? ¡Mira el video!
Fuentes: E-News!
Ariana Grande está demandando a los jefes de la cadena de ropa Forever 21, por contratar a una modelo parecida a ella para protagonizar una campaña que abandonó.
La estrella de 7 Rings afirma que se retiró de un acuerdo con la compañía a fines del año pasado por cuestiones financieras, pero los ejecutivos continuaron con su campaña, y en su lugar utilizaron una ‘doppelganger’.
Según los documentos presentados en la corte federal de California y obtenidos por TMZ, los jefes de Forever 21 se pusieron en contacto con los representantes de Grande para resolver un posible acuerdo de aprobación relacionado con el lanzamiento de su álbum, thank u, next, pero las conversaciones se interrumpieron.
La queja sugiere que los jefes de marketing de la empresa publicaron al menos 30 imágenes y videos no autorizados que malversaron el nombre y la imagen de Ariana.
Grande también alega que la compañía robó imágenes de su álbum para crear una falsa percepción de que estaba respaldando la marca. Ella está demandando por al menos US$10 millones en daños y perjuicios.
Grande alega que la marca usó una “doble” para que pareciera que los apoyaba.
Fuente: La Botana
Luego de que haya pasado tanto tiempo en que esperaban una fecha final, para estar divorciados, el juez le aceptó la demanda de divorcio a Carlos José Matamoros y la Gringa.
Finalmente luego de tanta espera ellos ya podrán decir que son libres y continuar con su camino como lo estaban haciendo.
Luego de que casi llegue al millón de visitas en youtube, Mafer Pérez también conocida como Nanda La Original, fue víctima de youtube el cual le borro su video musical por un supuesto plagio.’
Luego de protagonizar una escandalosa separación en plena luna de miel a mediados del 2017, la relación de Cristian Castro y Carol Victoria Urbán vuelve a ser noticia y no precisamente por una reconciliación.
Cuando finalmente se cumplió el lapso necesario para dar inicio formalmente al proceso de divorcio, una demanda de la violinista contra el cantante complica el curso normal del mismo.
Según revelaron en Ventaneando, Carol exige una compensación a Cristian por haberla sometido a maltrato físico y psicológico. «La noticia es que aún no puede finiquitarse debido a la demanda que por maltrato psicológico y físico Carol interpuso en abril pasado en contra del cantante, solicitándole una compensación económica pues, a raíz de su fallido enlace, perdió la beca que le permitiría estudiar música en Italia», señalaron.
Aunque en abril la revista TV Notas publicó sobre la demanda, no fue sino hasta ahora que se conocieron los motivos.
A pocas horas de que trascendiera la prematura separación, el propio cantante mexicano habló al respecto en declaraciones al programa argentino El Diario de Mariana indicando que se debió a «malos entendidos», y agregó: «Pero si así se va a presentar el destino y las cosas, pues yo cumplí, traté de estar bien y ella yo creo que también trató de estar bien, simplemente no se pudo».
Luego de esto, todos querían conocer el punto de vista Carol. Finalmente, fue el diario Reforma quien logró comunicarse con la también mexicana: «Sigo en Europa [aquí vivo desde hace más de una década]; continuando con mis actividades musicales, finalizando mi maestría y muriéndome de calor», aseguró.
Fuente: E-News!
La actriz dice que la casa que compró en Malibu resultó ser “un infierno”.
Megan Fox asegura que fue engañada para comprar una casa en Malibú que resultó ser un infierno.
La actriz afirma que Cynthia Pett-Dante, que maneja a Brad Pitt, era parte de un grupo de vendedores que la convenció a pagar US$ 3.2 millones en una casa de Malibu en 2016, pero no mencionó que estaba plagada de problemas graves, informa tmz.com.
De acuerdo con los documentos de la demanda, Fox estaba embarazada en ese momento y criaba a 2 niños pequeños, y la llevó a creer que estaba comprando un “paraíso en Malibu donde podría criar a su joven familia …”
En cambio, Fox afirma que el hogar es un “infierno viviente, una pesadilla”. Para empezar, dice que está en una pendiente que necesita ser renovada, y un conjunto de características que requieren una reforma, incluidos corrales de animales, un mirador, muros de piedra y un edificio de almacenamiento para la alimentación del ganado.
De acuerdo con los documentos , también había moho en toda la casa al mudarse, incluso en el dormitorio principal, el baño y las habitaciones de los niños.
Fox está demandando por más de US$ 5 millones en daños
Fuente: La Botana
President Trump esta super atrasado con su renta en la Casa Blanca — cerca de un par de miles de dólares, de hecho — de acuerdo a una nueva demanda judicial.
Un tipo llamado William Feegba esta tratando de llevar a Trump a la corte por un supuesto incumplimiento — demandándolo al presidente por un año que ha permanecido en la Casa Blanco, y demandando que él gastó mas de $240k en una renta sin cancelar en el 1600 de la Av. Pennsylvania. en un rango de $25k por mes. Lo leen bien .. no encontramos sentido matemático en el caso.
De acuerdo a los documentos, obtenidos por TMZ, Feegba clamó ser descendiente de George Washington, el cual piensa que eso le da potestad de la Casa Blanca. Tan absurdo como suena, esa es la historia.
Feegba comenzó a presentar demandas el año pasa contra casa presidente desde 1977 .. y dice que todos desde Jimmy hasta Trump les debe rentas entre $12k a $100k. Ninguna de las quejas han sido exitosas, por cierto … ahora es el turno de Donald.
Solo el tiempo dirá si recolectará la deuda de los 45 presidentes.
Fuente: TMZ
“Hoy me han ganado. Y su gran victoria ha sido separarme de ti”.
Después del pleito ocurrido el sábado pasado, en el que Marjorie de Sousa llegó con su hijo Matías al Centro de Convivencia y Julián no se presentó, hoy el actor se ha dado por vencido.
El actor publicó hoy una carta abierta en la que afirma que no visitará a su pequeño en el centro. La publicación, redactada en Cuidad de México, va dirigida a Matías con la confianza de que en el futuro pueda leerla y realizar sus “propias conclusiones”.
La carta escrita por Gil y publicada en sus redes sociales, dice lo siguiente:
”Querido hijo:
He decidido escribir estas líneas sabiendo que aún no tienes la capacidad de entender, pero sé que llegará el momento en que lo puedas hacer y tendrás la oportunidad de sacar tus propias conclusiones.
Te amo Matías, y te amo desde el día que me enteré que venías al mundo.
Hoy con mucho dolor y empujado por como lamentablemente se han dado las cosas he decidido que sea el tiempo quien nos dé la oportunidad de estar juntos, de verte crecer, reír, correr, de poderte abrazar, de poder ser tu padre, algo que hasta el día de hoy injustificadamente se nos ha negado.
Existirán muchas versiones unas llenas de verdad, otras de mentiras, pero mi única verdad es que he luchado incansablemente por estar en tu vida junto a tus hermanos Nicolle, Juliancito y toda nuestra familia.
Hoy me han ganado. Y su gran victoria ha sido separarme de ti. Para mí no es importante ganar esta batalla, es más importante verte feliz.
Hay cosas en la vida que no tienen explicación y esto que nos pasa es una de ellas, la justicia irónicamente es INJUSTA, nos podrán quitar y negar lo que quieran pero de algo si estoy seguro es que la sangre que nos corre por las venas a los dos es la misma y eso nadie nos lo va a poder quitar. Eres y serás siempre mi hijo.
TE AMO Y TE ESPERO,
PAPÁ”
Julián Gil no fue al Centro de Convivencia por razones de trabajo, de acuerdo con un documento de su abogado Rodrigo Carmona. Éste había avisado al juez que el 21 y 28 de abril no podría asistir.
Pero alevosamente Marjorie se presentó el pasado sábado con su hijo y nuevamente se presentó como víctima ante la prensa. El actor argentino ha desistido de seguir ese juego.
Fuente: E-News!
Una corte de Nueva York falló a favor del cantante dominicano, dándole la autoría y derechos de la música.
Shakira ha tenido que borrar su autoría de la exitosa canción “Loca”, incluido en el disco Sale el sol del año 2010.
El cantante “El Cata” Eduard E. Bello, interpuso en 2014 una demanda en contra de la cantante colombiana Shakira, por la exitosa canción “Loca”, asegurando que él era el verdadero autor del tema.
La justicia estadounidense, ha fallado a favor del cantante dominicano, quien señaló: “Hoy en día me pertenece y me ha costado estar fuera de mi trabajo por unos largos tres años, pero se ha demostrado que esta canción es nuestra”.
La canción fue presentada a Shakira por el propio El Cata, quien colaboró con la artista y también participó en el video del tema en disputa.
“Te amo mi vida, no te culpo, tienes tus razones, yo te mostré la canción, pero es nuestra”, fue el mensaje que el cantante victorioso envió a Shakira.
Se desconocen los términos económicos con los que el cantante dominicano deberá ser indemnizado.
/arc-anglerfish-arc2-prod-infobae.s3.amazonaws.com/public/ITKUV3NOCRCJHKZV5RXHDE5CSQ.jpg)
/arc-anglerfish-arc2-prod-infobae.s3.amazonaws.com/public/7GDKLETUMVEZNOSJ56ZNXS27AI.jpg)
/arc-anglerfish-arc2-prod-infobae.s3.amazonaws.com/public/AFMD4NP66ZACLF27ZOPPYTZH6Q.jpg)
