Cargando
.

Lee la revista aquí

El funeral del príncipe Philip se ha reducido considerablemente debido a la pandemia de Covid-19.

Según las pautas Covid-19 del gobierno del Reino Unido, solo 30 asistentes pueden estar presentes en un funeral.

Si bien no está claro quiénes serán esos 30 miembros, una fuente cercana a la familia real dijo que la ex esposa del príncipe Andrew, Sarah Ferguson, no estará presente.

Esto se debe a que el duque de Edimburgo “no quería tener nada que ver con ella”.

La fuente le dijo a MailOnline: “No está decidido con certeza. Pero me sorprendería que no estuviera porque los números serán limitados”.

“Philip no odiaba a Fergie, pero no quería tener nada que ver con ella. No podía entender por qué ella y Andrew seguían viviendo juntos”.

Fuente: https://labotana.com/sarah-ferguson-no-asistiria-al-funeral-del-principe-philip-por-este-motivo/

A punto de cumplir 100 años, ha muerto Felipe de Edimburgo, esposo de la reina Isabel II de Inglaterra durante 72 años y príncipe consorte desde hace 69, según ha informado el palacio de Buckingham. Su figura, elegante y siempre seis pasos por detrás de la soberana británica, ha marcado la reciente historia de Inglaterra y su personalidad, no siempre políticamente correcta, aunque le granjeó algunas críticas nunca opacó su papel público. Padre de cuatro hijos, abuelo de ocho nietos y bisabuelo de nueve biznietos, Felipe de Edimburgo era el decano de la realeza europea.

No fue el primero a quien le tocó ser marido de una reina de Inglaterra ; lo había sido un siglo antes Alberto de Sajonia, el amor, mentor y apoyo incondicional de la reina Victoria, tatarabuela de Isabel II, pero sí ha sido el modelo para todos los consortes reales del siglo XX. Felipe, hijo menor del príncipe Andrés de Grecia y de la princesa Alicia de Battenberg, nació en Corfú (Grecia) el 10 de junio de 1921, como príncipe griego, pero siempre fue británico. Fue su tío Luis Mountbatten, el célebre virrey de la India, asesinado por el IRA en 1979, quien se ocupó del chaval y , de alguna manera, lo educó y utilizó para cumplir su sueño de controlar la corona de Inglaterra.

Mounbatten (apellido que a principios XX sustituyó al original Battenberg) siempre se consideró más listo y mejor preparado que sus primos Windsor, pero su puesto en la lista de sucesión al trono no le permitía hacerse ilusiones. Su modo de llegar a Buckingham fue a través de su sobrino Felipe, un apuesto joven oficial de la Armada, al que apadrinó y a quien no tuvo mucho trabajo para convencerlo de que enamorara a la princesa Isabel.

La hija mayor del rey Jorge VI cayó rendida, y en 1947, con sólo 21 años, se casó con Felipe de Grecia, de 26, a quien se le dio el título de duque de Edimburgo. Hasta la coronación de Isabel II, el matrimonio vivió un idilio; la princesa fue esposa de oficial mientras Felipe estuvo destinado en Malta y luego, juntos recorrieron todos los países de la Commonwealth, la mayoría de ellos exóticos y lejanos. Con dos hijos, Carlos y Ana, Isabel fue proclamada reina, y su marido pasó a ser quien caminaba seis pasos por detrás de ella. Como consorte fue impecable, aunque se permitió no pocas aventuras galantes e incluso algunas parejas más o menos estables. Todo con discreción y sin dar escándalos. Felipe de Edimburgo destacó más por su habilidad para meter la pata, pero su natural encanto le permitió salir airoso de todos los jardines en los que se metía. Su habilidad para hacerse el gracioso era proverbial, como cuando en el recorrido por un centro social, la reina Isabel preguntó a un invidente si le quedaba algo de visión y el duque añadió: “no le queda nada, a juzgar por la corbata que lleva”. O cuando, en una visita a China, les aconsejó a unos estudiantes británicos que no estuvieran mucho tiempo en aquel país porque acabarían con los ojos rasgados.

Con todo, Felipe de Edimburgo logró aceptar su papel de segundón con mucha más alegría que Enrique de Monzepat, el fallecido marido de Margarita de Dinamarca, que hasta el último momento de su vida se lamentó de no haber recibido el título de rey. El marido de Isabel II no ha sido tampoco un depresivo crónico como fue Claus von Amsberg, el esposo de Beatriz de Holanda, que nunca pudo asumir las críticas que los holandeses le hicieron por un supuesto pasado nazi. No era cierto, pero el príncipe Claus jamás lo superó esas críticas.

Felipe de Edimburgo fue un señor que siempre cumplió con su papel, un gentleman, un inglés tan típico y tópico que ha disfrutado de la caza, los caballos, los perros, las mujeres, los castillos en Escocia, los chaquetones Barbour y las botas de agua Hunter y, en los actos oficiales lució como nadie bombín y abrigo de lana de Shetland.

Su única hija, Ana, fue su preferida por ser la más parecida de carácter, mientras que a Carlos, el heredero, siempre le consideró un pusilánime y cuando era adolescente no se le ocurrió otra cosa que enviarlo al estricto internado de Escocia, el mismo en el que él había estudiado en los años 30, y donde el actual heredero, dónde en vez de templar el carácter del actual heredero le convirtieron en un joven inseguro y débil. De Andrés y Eduardo aún se ocupó menos, aunque el menor, a diferencia del duque de York, el preferido de la reina Isabel, nunca le dio un disgusto.

Felipe de Edimburgo presionó a su hijo mayor para que se dejara de amoríos y se casará con Diana Spencer, opción, que con los años se confirmó como equivocada. Nunca fue un hombre excesivamente familiar y quizá la atención a sus hijos e hubiera sido su mejor papel, la mejor ayuda que hubiera podido ofrecer a Isabel II, tampoco muy aficionada, pero en este caso con motivo, a las tareas domésticas.

El marido de la reina Isabel, con todos sus defectos, ha sido, sin embargo, el perfecto consorte. Disfrutó de la vida fuera de los focos y preservó su papel público hasta el último momento.

Fuente: https://www.lavanguardia.com/internacional/20210409/6639059/felipe-edimburgo-muere-inglaterra.html

Según Alastair Campbell, el duque de Cambridge y su padre, el príncipe Charles, pueden estar buscando hablar en entrevistas, algo en lo que la realeza no se permite.

Campbell recordó haberle preguntado a William si continuaría con la tradición de no dar entrevistas, a lo que él dijo que era algo que cambiaría en el futuro.

“Una vez estuve en una cena en la que el príncipe William era el invitado y hubo una sesión de preguntas y respuestas”, dijo.

“Pregunté si, cuando él se convirtiera en rey, y posiblemente cuando su padre se convirtiera en rey, continuarían la tradición de que el monarca nunca concediera entrevistas.

“Dijo que pensaba que ‘el barco había zarpado’, lo que me pareció bastante interesante, lo que significa que tal vez lo hagan”.

Fuente: https://labotana.com/el-principe-william-cambiara-esta-tradicion-real-cuando-se-convierta-en-rey/

Según Russell Myers, del Daily Mirror, es posible que el duque y la duquesa de Sussex no se queden callados si continúa su ruptura con la familia real.

Esto se produce después de que la pareja se enfrentara a una reacción violenta porque la conductora estadounidense Gayle King compartiera información sobre la llamada que Harry tuvo con William y el príncipe Charles.

“Si el Palacio y los Sussex no pueden ponerse de acuerdo, entonces podríamos ver a los Sussex hablando una vez más”.

King se adelantó y reveló que Harry tuvo una llamada telefónica con la realeza, pero las conversaciones fueron “improductivas”.

Agregó que nadie de la familia real se ha puesto en contacto con Meghan todavía.

La revelación hizo que la pareja recibiera críticas por la filtración de detalles privados de la familia real al público.

Fuente: https://labotana.com/principe-harry-y-meghan-markle-podrian-hacer-otra-entrevista-explosiva/

Aunque Meghan Markle ha afirmado en su relato con Oprah Winfrey que su hijo Archie fue rechazado de un título debido al color de su piel, la comentarista real Katie Nicholl cree que la duquesa de Sussex sí estaba al tanto de la verdadera razón.

“Meghan habría sabido que esto era por una razón constitucional establecida y Harry definitivamente lo habría sabido”, dijo.

“Creo que fue falso juntar todo esto y sugerir que Archie no era un príncipe por el color de su piel. Creo que fue tramposo”.

El biógrafo real Hugo Vickers agregó que no podía ver la razón por la que el niño de un año necesitaría protección.

Dijo: “No sé cuántos niños de un año necesitan seguridad porque normalmente están cubiertos por sus padres y el Príncipe Harry tenía mucha seguridad en ese momento”.

Un informante del Palacio rechazó las afirmaciones de Meghan cuando le dijeron a Us Weekly por qué Archie no puede tener un título: “El palacio dice que no tiene nada que ver con la raza. Según el protocolo real establecido por el rey George V, solo aquellos en la línea directa de sucesión al trono obtienen los títulos de príncipe o princesa “.

La fuente explicó además que Archie recibiría el título de príncipe una vez que su abuelo, el príncipe Charles, asumiera el trono: Archie habría recibido un título cuando el príncipe Charles se convirtiera en rey “.

Fuente: https://labotana.com/meghan-markle-mintio-de-por-que-archie-no-obtuvo-un-titulo-real/

La experta en la realeza inglesa Katie Nicholl habló sobre el ambiente en el Palacio de Kensington después de la controvertida entrevista del príncipe Harry y Meghan Markle con Oprah Winfrey la semana pasada.

Hablando con el programa Entertainment Tonight, la periodista dijo que, según sus fuentes, el príncipe William ‘está devastado’ con la actitud de su hermano.

Eso es porque además de los problemas que presentó su hermano sobre la casa real, Harry y Meghan arrastraron a la duquesa de Cambridge, Kate Middleton, para el drama cuando la duquesa de Sussex ‘aclaró’ que fue ella quien hizo llorar a Markle, y no el revés, como se dijo inicialmente.

Katie comentó: “Creo que la idea de que Kate todavía esté siendo arrastrada a esto será incómoda para ella, quien después de mucho tiempo trató de ser una pacificadora para William y Harry. Estaba profundamente entristecida por la pelea de los hermanos. No hay que olvidarnos que ella era muy cercana a Harry”, dijo la experta.

“Harry dijo que el tiempo lo cura todo, y realmente cura”, agregó Nicholl. “Pero creo que hay demasiadas emociones allí, por lo que es muy pronto para hablar de un reencuentro familiar”, advirtió la mujer.

“Harry nació con un papel muy diferente al de William; nació como reemplazo, William nació como heredero”, continuó.

“William siempre supo cuál era su deber y su derecho de nacimiento. Estoy segura de que a veces le molestaban los términos con los que nació y otras veces quería rechazarlos… Ciertamente hubo momentos en que William luchó contra su derecho de nacimiento, pero sugerir que él está atrapado en eso, no creo que sea correcto, y no creo que sea el lugar de Harry de decir nada al respecto ”, señaló.

En la entrevista, el príncipe Harry dijo que siente lástima por su padre y su hermano, herederos directos del trono inglés, porque cree que están ‘atrapados’ a él y no pueden renunciar.

Fuente: https://labotana.com/principe-william-esta-devastado-por-actitud-de-su-hermano/

La familia real británica ha lanzado un comunicado este martes en el que se ha mostrado con preocupación por las declaraciones de Meghan Markle en su entrevista con Ophra Winfrey

La Casa Real del Reino Unido se ha mostrado «preocupada» por las declaraciones de los duques de Sussex en las que les acusaban de racismo durante la entrevista que concedieron a Oprah Winfrey, emitida el pasado domingo.

«Toda la familia se ha entristecido al conocer todo el alcance de lo desafiantes que han sido los últimos años para Enrique y Meghan», ha lamentado el Palacio de Buckingham en un comunicado firmado por la reina Isabel II.

«Los asuntos tratados, particularmente el del racismo, son preocupantes«, ha agregado, subrayando que estas aseveraciones deben tomarse «muy en serio» y deben ser abordadas por la familia «de forma privada». «Enrique, Meghan y Archie siempre serán unos miembros de la familia muy queridos», ha concluido.

El príncipe Carlos ha evitado pronunciarse al respecto

Según ha informado la BBC, altos cargos de la Casa Real británica han mantenido reuniones de crisis tras la entrevista de los duques se Sussex. Después de las declaraciones de Harry y Meghan, la familia real no se apresurará a responder a la pareja ni a hacer comentario alguno. De hecho, el príncipe Carlos, heredero al trono británico, ha evitado pronunciarse sobre la entrevista de Oprah Winfrey a los duques de Sussex.

«Preocupaciones» por el color de piel del hijo de los duques

Una de las revelaciones más impactantes de la entrevista fueron las conversaciones sobre supuestas «preocupaciones» por el color de la piel del hijo de los duques, Archie, puesto que Markle es birracial. Winfrey matizó horas más tarde que ni la reina Isabel II ni su marido, el príncipe Felipe, hablaron nunca con la pareja sobre el color de la piel del bebé.

Por otro lado, Markle confesó haber tenido pensamientos suicidas durante su estancia en Reino Unido y Enrique reconoció que el racismo jugó «un gran papel» en la decisión final de abandonar el país.

El príncipe también cargó contra la prensa británica, subrayando que es «intolerante» y aseguró que «nadie» de la familia real británica se ha disculpado ni con él ni con Markle. De la familia real, que describió con la palabra «sistema», dijo que es un «ambiente tóxico» debido a la «relación, control y miedo» que infiere la prensa sensacionalista británica.

Fuente: https://www.ondacero.es/noticias/mundo/casa-real-britanica-muestra-preocupacion-acusaciones-racismo-meghan-markle_202103096047bd8f0bd4670001590f20.html

El presentador de Good Morning Britain, Piers Morgan, criticó a Meghan Markle por su entrevista con Oprah Winfrey, diciendo “Esta entrevista es una traición absolutamente vergonzosa a la Reina y la Familia Real”.

Horas después de la entrevista de Meghan y el príncipe Harry en CBS, Piers Morgan recurrió a Twitter y criticó a Meghan por ello.

En una serie de tweets, el presentador de Good Morning Britain dijo: “Esta entrevista es una traición absolutamente vergonzosa a la Reina y la Familia Real. Espero todas estas viles y destructivas tonterías egoístas de Meghan Markle, pero que Harry deje que ella acabe con su familia y la Monarquía de esta manera es vergonzoso “.

Dijo además: “Harry quiere que Estados Unidos y el resto del mundo odien a su propia familia, odien a la Monarquía y odien a su país. Sugiero que todos esperen a que las víctimas del alboroto de su esposa expresen su opinión sobre sus extravagantes afirmaciones antes de hacerlo “.

También dijo sarcásticamente que Meghan Markle debería ser nominada a un Oscar después de la entrevista.

Piers tuiteó: “¿Es demasiado tarde para las nominaciones al Oscar? #meghan “.

Fuente: https://labotana.com/presentador-de-tv-dice-que-meghan-ha-traicionado-a-la-reina-y-a-la-familia-real/

En entrevista con Oprah Winfrey, Meghan dice que por ese motivo Archie no recibió el título de príncipe.

Meghan Markle dijo que había preocupaciones sobre cuán oscura sería la piel de su hijo Archie antes de su nacimiento y que esas preocupaciones explican por qué no se le dio el título de príncipe.

Meghan, cuya madre es negra y su padre es blanco, dijo que era ingenua antes de casarse en 2018, pero que terminó teniendo pensamientos suicidas y considerando autolesionarse después de pedir ayuda y no obtener ninguna.

“No querían que fuera un príncipe o una princesa, sin saber cuál sería el género, que sería diferente al protocolo, y que no iba a recibir seguridad”, dijo Meghan en una entrevista con Oprah Winfrey transmitida en CBS a última hora del domingo.

“En esos meses en los que estaba embarazada, casi al mismo tiempo, tenemos en tándem la conversación de ‘no le darán seguridad, no le darán un título’ y también preocupaciones y conversaciones sobre cuán oscura sería su piel”.

Ella se negó a decir quién había expresado tales preocupaciones. Cuando se le preguntó si estaba en silencio o había sido silenciada, respondió: “Esto último”.

La entrevista tan esperada se produce en medio de una amarga disputa entre Meghan y Harry por un lado y la monarquía británica por el otro.

La pareja, que se casó en 2018, dejó sus deberes reales y está comenzando una nueva vida en Estados Unidos.

Sus detractores dicen que la pareja quiere el glamour de sus posiciones sin la dedicación que requiere o el escrutinio que conlleva.

Para sus partidarios, su trato muestra cómo una institución británica obsoleta ha arremetido contra una mujer moderna y birracial, con matices de racismo. Es probable que esa acusación cobre impulso a la luz de los comentarios de Meghan sobre su hijo.

También ha habido acusaciones de acoso contra Meghan que aparecieron por primera vez en el periódico The Times en el período previo a la entrevista.

El Palacio de Buckingham, que hasta ahora no ha hecho comentarios sobre la entrevista, dijo que investigaría las acusaciones y agregó que estaban “muy preocupados”.

En respuesta al informe, una portavoz de Meghan dijo que estaba “entristecida por este último ataque a su persona, particularmente como alguien que ha sido objeto de acoso a sí misma”.

Meghan dijo que las personas dentro de la institución real no solo no la protegieron contra afirmaciones maliciosas, sino que mintieron para proteger a los demás.

“Fue solo una vez que nos casamos y todo comenzó a empeorar realmente que llegué a comprender que no solo no estaba protegida, sino que ellos estaban dispuestos a mentir para proteger a otros miembros de la familia”, dijo Meghan.

“Está la familia, y luego está la gente que dirige la institución, esas son dos cosas separadas y es importante poder dividir eso porque la reina, por ejemplo, siempre ha sido maravillosa para mí”.

Meghan negó una historia periodística de que había hecho llorar a Kate, duquesa de Cambridge, antes de la boda y dijo que fue un punto de inflexión en sus relaciones con los medios.

“Ese fue un punto de inflexión”, dijo Meghan. Cuando se le preguntó si hizo llorar a Kate, Meghan respondió: “Ocurrió lo contrario”.

“Unos días antes de la boda ella (Kate) estaba molesta por algo, sí, el tema era correcto sobre los vestidos de niña de las flores, y me hizo llorar. Y realmente hirió mis sentimientos ”, dijo Meghan.

Meghan le dijo a Winfrey que había sido ingenua antes de su boda y que no sabía con qué se casaba cuando se unió a la familia real británica.

“Diré que lo analicé ingenuamente, porque no crecí sabiendo mucho sobre la familia real”, dijo Meghan.

Las revelaciones de Meghan podrían ser una señal de peligro para la familia real británica.

Meghan Markle está lista para “destapar la cloaca real” con su muy esperada entrevista con Oprah Winfrey.

Sin embargo, las revelaciones podrían ser una señal de peligro para la familia real británica, como explica la autora Pauline Maclaran.

Hablando de cómo la reina Elizabeth y los miembros de su familia no prestaron atención al vínculo del príncipe Andrew con el escándalo sexual de Jeffrey Epstein, Maclaran dijo que el problema que representa Meghan es mucho mayor.

“Creo que es un peligro mayor que la entrevista para BBC del Príncipe Andrew”, dijo Maclaran sobre la entrevista de Oprah.

“Creo que Meghan va a recibir mucha simpatía, en particular del público estadounidense, por su posición insostenible en la monarquía”, agregó.

Debido a que la realeza rara vez permite que un miembro participe en las entrevistas, la revelación de Meghan podría dañar la santidad de la monarquía.

Maclaran agregó que la entrevista de CBS amenazaría la estatura de The Firm al “empañar la mística real”.

Fuente: https://labotana.com/entrevista-de-oprah-winfrey-a-meghan-markle-es-calificada-de-peligrosa-para-la-familia-real/