Cargando
.
Menu
Cargando
El Duque de Edimburgo, esposo de la reina Isabel del Reino Unido, fue hospitalizado de manera preventiva, según confirmó este miércoles el Palacio de Buckingham.
A través de un comunicado, la monarquía indicó que el príncipe Felipe, de 99 años, fue internado la tarde del martes en el hospital King Edward VII, en Londres.
Según indicaron, se trató de una medida de precaución, bajo el consejo de su médico, “luego de sentirse mal”, sin dar mayores precisiones al respecto.
“Se espera que el Duque quede en el hospital por unos días para observación y descanso”, añadió el comunicado.
The Sun y el Daily Mail informaron que fue transportado en un auto, sin necesidad de ambulancia, e ingresó caminando al centro de salud.
El príncipe Felipe, que está retirado de la actividad pública desde 2017, y la reina están en Windsor desde marzo pasado. Ambos ya recibieron la vacuna contra el coronavirus y la prensa británica informa que, según sus fuentes, la afección que lo aqueja no sería COVID-19
Su historial clínico arroja tenido infecciones de vejiga, un bloqueo de una arteria coronaria y una cirugía abdominal. La última vez que fue hospitalizado ocurrió en diciembre de 2019.
En enero de ese año, sufrió un espectacular accidente cuando su Land Rover chocó con otro vehículo que salía de un sendero de la propiedad real de Sandringham. El vehículo del príncipe volcó, pero Felipe salió indemne del percance y luego tuvo que entregar su carnet de conducir por no llevar el cinturón.
La pareja real se casó el 20 de noviembre de 1947 en la Abadía de Westminster. Felipe se retiró después de haber participado en más de 22.000 actos relacionados con su cargo de consorte desde 1952, cuando su esposa accedió al trono. Esporádicamente acompaña a la reina en alguna aparición pública.
Ni la noticia en sí ni la forma de anunciarlo han dejado indiferente a nadie. Coincidiendo con el día de San Valentín, Meghan Markle y el Príncipe Harry comunicaban la dulce espera de su segundo hijo con una romántica foto en blanco y negro de la pareja tomada a través de un Ipad: un sonriente y descalzo Harry mira con amor a la actriz, quien abraza su tripa recostada en su regazo sobre el césped de su casa de California y bajo un árbol.
No es una fecha baladí. 37 años atrás, el 14 de febrero de 1984, se hacía público que Lady Di estaba precisamente embarazada del Príncipe Harry. La pareja ha escogido precisamente este día para anunciar la buena nueva y homenajear a la princesa. Todos los medios llevaban en sus portadas la espera de este segundo hijo, al igual que ha sucedido este domingo con su hijo y Meghan Markle.
Fue el palacio de Buckingham quien comunicó a los medios la noticia el día 13 de febrero de 1984 a última hora para que lo publicasen al día siguiente, coincidiendo con el día de los enamorados. ‘The Sun’ titulaba aquella fecha que una feliz Diana de Gales quería una niña; The Daily Mail decía «El secreto detrás de esa sonrisa: ¡un bebé!» y en el ‘Daily Express’ se podía leer: «Alegría para Carlos y Diana en el Día de San Valentín».
A diferencia de Lady Di que, por aquel entonces, estaba embarazada de dos meses, Meghan Markle se encuentra en estado más avanzado, según se puede apreciar en la estampa familiar del anuncio, donde ya luce una tripita más abultada.
La buena nueva llega tan solo unos meses después de que la propia Markle publicara un artículo de opinión en New York Times en el que revelaba que había sufrido un aborto el pasado verano. «Sabía, mientras abrazaba a mi primogénito, que estaba perdiendo al segundo», escribía en un texto titulado «The Losses We Share» (Las pérdidas que compartimos).
Los trechos de la carta que Meghan envió a su padre y que fueron publicados, es una invasión “ilegal” a su privacidad.
Meghan Markle ganó la demanda de privacidad contra un grupo editorial.
La duquesa de Sussex había demandado a Associated Newspapers Ltd, el editor de The Mail On Sunday y MailOnline después de que partes de su carta manuscrita que envió a su padre Thomas Markle en agosto de 2018 salieran a la luz al público.
Según el diario Express, el juez Warby concluyó que la publicación de la carta de Meghan era “manifiestamente excesiva y, por lo tanto, ilegal”.
“Fue, en resumen, una carta personal y privada. La mayor parte de lo que se publicó fue sobre el propio comportamiento de la demandante, sus sentimientos de angustia por el comportamiento de su padre, como ella lo vio, y la ruptura resultante entre ellos”, dice el fallo.
“Estos son asuntos intrínsecamente privados y personales. El demandante tenía una expectativa razonable de que el contenido de la carta permanecería privado”.
“Los artículos de Mail interfirieron con esa expectativa razonable”.
“No hay perspectivas de que se llegue a una decisión diferente después de un juicio”.
Fuente: https://labotana.com/meghan-markle-gana-caso-de-privacidad-contra-diarios-britanios/
En los 70, la monarca logró con éxito que se cambiara un proyecto de ley con el fin de esconder su riqueza privada al pueblo, según documentos descubiertos por The Guardian
Una reciente investigación del periódico The Guardian desveló que en la década de los 70 la reina Isabel II presionó al gobierno británico, con éxito, para que cambiara un proyecto de ley con el fin de ocultar su riqueza privada al público. Según el diario, la monarca habría escondido acciones e inversiones personales hasta, al menos, 2011.
Los periodistas David Pegg y Rob Evans, que tuvieron acceso a los documentos, guardados en los Archivos Nacionales, informaron que un abogado de Isabel II presionó a los ministros para que modificaran el proyecto de ley, que entró en vigor en 1976, para evitar que salieran a la luz sus acciones en diversas empresas. Y lo logró. Después de que esto sucediera, el gobierno británico incluyó una cláusula a la ley que eximía que jefes de estado a hacer públicas las empresas en las que invertía a título personal.
“El acuerdo se utilizó en efecto para crear una corporación fantasma respaldada por el estado que, según se entiende, ocultó las participaciones e inversiones privadas de la reina hasta al menos 2011”, afirman los periodistas en su artículo para el mencionado diario.
El medio descubrió el hecho en el marco de una investigación sobre el uso por parte de la familia real británica de un procedimiento parlamentario conocido como el “consentimiento de la reina” y usado para “influir secretamente en las ley”, denuncia The Guardian.
Este mecanismo – explica el periódico- requiere que los ministros avisen a la reina si la legislación afecta o no los intereses privados de la corona. Sobre ciertos proyectos el consentimiento real es necesario para que el Parlamento pueda aprobar el proyecto.
Según la web de la Casa Real, se trata de una “convención establecida desde hace mucho tiempo” por la que el Parlamento pide a Su Majestad su aprobación para el debate de proyectos de ley que afecten a los “intereses de la Corona”.
The Guardian sugiere, teniendo en cuenta los documentos hallados en los Archivos Nacionales, que el proceso de consentimiento le ha permitido a Isabel II y a sus abogados presionar en secreto para lograr otros cambios legislativos.
El diario detalla cómo se negoció el cambio en la ley que el gobierno de Edward Heath tramitaba en 1973. Según los papeles, la reina temía que la iniciativa para brindar transparencia pudiera permitir al pueblo británico averiguar todo sobre sus finanzas. Para evitarlo, envió a uno de sus abogados para presionar al gobierno y que hiciera cambios.
Matthew Farrer, entonces socio del prestigioso bufete de abogados Farrer&Co, fue el encargado de negociar. La iniciativa buscaba evitar que los inversores acumularan en secreto participaciones significativas en empresas que cotizan en bolsa mediante la adquisición de sus acciones a través de empresas fantasmas. En este marco, la norma pedía que se revelaran siempre las identidades de los posibles compradores.
La monarca de 96 años se encuentra física y mentalmente en forma, y no tiene planes de abdicar.
La reina Elizabeth II ha rechazado el deseo del príncipe Charles de llevar la corona y convertirse en el único rey de Inglaterra.
La monarca británica de 96 años no tiene planes de dimitir y abdicar del trono a favor de Charles en el corto plazo.
Hablando sobre el tema, un informante del palacio le dijo a People: “Ni su salud física ni mental están disminuyendo”. Mientras tanto, una segunda fuente cercana a la Reina dijo que ella está extremadamente “bien” y “en buen estado”.
La experta real Ingrid Seward dijo que la monarca no renunciará al trono ya que está físicamente en forma y activa.
Ella “es una gran creyente en el ejercicio sensato”, dijo sobre la reina, que a menudo se dirige a su paseo diario por los jardines circundantes del Palacio de Buckingham durante las tardes.
Fuente : https://labotana.com/reina-elizabeth-ii-se-niega-a-abdicar-del-trono-en-favor-del-principe-charles/
Los duques de Sussex están recibiendo críticas en Gran Bretaña por ganar dinero gracias a sus títulos reales.
Meghan Markle y el príncipe Harry están bajo fuertes críticas por hacer mal uso de sus títulos reales para ganar dinero.
Antes de la inminente revisión del acuerdo de Megxit, se les ha pedido al duque y la duquesa de Sussex que renuncien a sus honores o enfrenten serias consecuencias.
“Creo que deberían ofrecerse a renunciar voluntariamente a sus títulos reales, o al menos no usar sus títulos ducales, para que no enfrenten más críticas por cobrar gracias a ellos.
Mientras tanto, el editor en jefe de la revista Majesty, Joe Little, dijo: “Se han mudado a Estados Unidos y no volverán, por lo que todos tenemos que seguir adelante. Los cuerpos de alto nivel en los Royal Marines, por ejemplo, quisieran tener claridad sobre quién es su Capitán General” .
Fuente: https://labotana.com/meghan-markle-y-el-principe-harry-acusados-de-beneficiarse-con-los-titulos/
La reina Elizabeth II ha exigido a sus empleados que permanezcan en total aislamiento junto a ella en el Castillo de Windsor.
Los funcionarios del Castillo de Windsor, donde la reina Elizabeth II y el príncipe Philip están pasando las fiestas de año en total aislamiento para protegerse contra el coronavirus, están ganando un bono extra de la monarca inglesa por quedarse en cuarentena con ellos.
Una fuente de la revista OK! afirma que todas las personas que trabajan directamente con la reina no pueden salir del castillo mientras dure la crisis de salud, y cuando por algún motivo necesitan estar ausentes, cuando regresan hacen los exámenes pertinentes y aunque fueran negativos, pasan dos semanas sin acercarse a ellos como manera preventiva.
“Todos han aceptado esta regla y la reina es una persona muy generosa con los suyos”, revela la fuente, al decir que el bono que están recibiendo semanalmente ‘es sustancial’.
El valor del bono no fue revelado, pero según la publicación salió del bolsillo de la reina y no de las arcas públicas.
Fuente: https://labotana.com/reina-paga-bono-extra-a-sus-empleados-por-aislarse-junto-con-ella/
Thomas Markle quiere testificar en la demanda que su hija interpuso en contra de un tabloide británico, y lo haría a favor de la editorial.
La batalla de Meghan Markle contra un tabloide británico ha dado un giro interesante, después de que su padre Thomas Markle prometiera comparecer ante el tribunal para dar su propia versión.
Meghan, quien presentó una demanda por invasión de privacidad en el Reino Unido contra el Mail on Sunday, por mostrar trechos de una carta confidencial que le escribió su padre Thomas, logró que la audiencia se aplazara hasta el próximo otoño.
Mientras tanto, Thomas Markle Sr. envió una declaración sobre su versión del caso, que fue leída por el corresponsal real de ITV, Chris Ship.
“Hubo una declaración de su padre, Thomas Markle, leída. Dijo cómo el caso le está causando ansiedad y quiere terminar lo más rápido posible”, dijo Ship a los espectadores.
“Habló sobre cómo se sigue sintiendo mal representado y planea viajar a Londres para dar testimonio en persona y dar su versión de los hechos. Es realista y sabe que podría morir mañana. Cuanto antes se lleve a cabo este caso, mejor para él”, dijo.
Ship agregó: “La otra parte de la historia es que es posible que no lo esté haciendo porque Meghan lo haya solicitado”.
Thomas está dispuesto a viajar a Londres para comparecer ante el tribunal y testificar contra su propia hija.
“Él está ansioso por tener su día en la corte para poder decir la verdad en público, que su evidencia sea probada bajo un contrainterrogatorio y se defienda contra la sugerencia de que se violó la privacidad de la demandante sin ninguna justificación razonable”.
“A pesar de su estado de salud, el señor Markle planea viajar a Londres para dar testimonio en persona, y puedo confirmar que su intención de dar testimonio es tan firme como siempre”, añadió la directora del grupo editorial ANL, Liz Hartley.
Fuente: La Botana – https://labotana.com/padre-de-meghan-markle-esta-dispuesto-a-testificar-en-el-reino-unido-en-contra-de-su-propia-hija/
® es una marca registrada de Profuego Producciones de Fuego S.A. Derechos de autor ®2026